Cannabis Querelen

Offenbar sind beim Thema Cannabis doch mehr Probleme bei der Umsetzung vorhanden als gedacht. Dr. Franjo Grotenthermen, Vorsitzender der ACM (Arbeitsgemeinschaft Cannabis als Medizin) wirft den Apothekern zunächst Geldgier bei der Abrechnung von Medizinalcannabis vor. Die Cannabisblüten werden ja als Rezeptursubstanz abgerechnet, und „Oh Gott“ – der böse Apotheker zieht dann tatsächlich einen Gewinn daraus! Der Kommentator Michael Weigand hat die Gegenargumente dann schön zusammengefasst:

1. also die Abgabe von Cannabis erfolgt zur Zeit ja als Einzelimport, da es in Deutschland kein zugelassenes Produkt gibt (ein Umstand, der dem Gesetzgeber bzw. dem Zeitdruck geschuldet ist)…Aufwand 5-10 min
2. Dokumentation der Abgabe plus Einhaltung aller BTM-Rechtlichen Bestimmungen ca 10 min (Dokumentation des Wareneingangs, Dokumentation der Abgabe, Kontrolle der BTM-Bestände)
3. Da es sich nicht nach deutschem Recht um ein Fertigarzneimittel mehr handelt, sondern um eine Rezeptursubstanz handelt, gehe ich davon aus, dass eine Prüfung in der Apotheke zu erfolgen hat. Falls das für Cannabis nicht gelten sollte, dann bitte ich um die Quelle des Gesetzgebers oder einer Fachzeitung. Dauer mit Dokumentation der Prüfung mindestens 15 min

Das heißt bei einem einzelimportierten Ausgangsstoff, der unter BTM-Recht fällt sind locker 30-40 min ohne jeglichen Zeitaufwand für Patienten oder Aufbereitung im Moment Alltag in der Apotheke, selbst wenn das Produkt nicht weiter abgefüllt oder weiterverarbeitet wird. Klar sind da 10 Euro das, was einer Apotheke zusteht….alles andere. Ein Privatpatient zahlt bestimmt bei dem behandelnden Arzt auch nicht viel mehr als 20 Euro pro Stunde….

Deswegen ist hier die Aufregung groß. Der Arzt müsste es besser wisssen….

Inzwischen hat der gute Doktor wieder zurückgerudert. In einem Kommentar zum o.g. Link schreibt er:

(…) ich möchte mich bei Ihnen in aller Form für meine Kritik in den ACM-Mitteilungen entschuldigen. Ich werde meine Entschuldigung auch in der nächsten Ausgabe der ACM-Mitteilungen öffentlich machen.

Ich bin leider in der Kürze der Zeit zwischen Freitag und Samstag (vom 10. bis zum 11. März), dem Erscheinungsdatum der ACM-Mitteilungen falsch informiert worden (…)

Richtigstellungen sind eine nette Geste, aber es gilt dasselbe wie bei Dementis: die interessantere Meldung für die Medienkonsumenten ist immer die erste, reißerische. Er erreicht definitiv nicht die selbe Menge an Leuten, die das Apothekerbashing gelesen haben, und die den profitgeilen Widerling hier ja durch die Artikel einschlägig apothekenfeindlicher Zeitschriften bestätigt sehen. Was ich damit meine? Wenn die „Zeit“ zum Thema „DocMorris“ schreibt:

„(…) endlich wird der kriminelle Sumpf der gierigen deutschen Apothekerschaft scheinbar trockengelegt. Doch wie erwartet lässt sich einmal mehr die Politik korrumpieren, zum Preis den Normalbürger von den Pillendrehern weiter ausnehmen zu lassen wie eine Weihnachtsgans“. 

Sorry, da könnte ich kotzen. Nichtsdestotrotz scheint beim Cannabis Thema weiterhin ungeklärt zu sein, ob nun der Arzt oder die Apotheke die Kostenübernahme bei der Krankenkasse beantragen muss, und ob die Vaporisatoren jetzt Hilfsmittel sind oder werden. Wenn alles klappt werde ich aber demnächst eine Fortbildung zu dem Thema besuchen – falls jemand von euch noch ungeklärte Fragen dazu hat, immer raus damit! Ich werde mich bemühen sie zu lösen.